Omul exprima exact sentimentele mele. Desi sunt deschisa la posibilitatea ca o entitate superioara ar exista (given evidence anyway)... daca aceasta ar fi Dumnezeul biblic, de ce sa-l veneram?
Sincer, daca vine cineva si-ti pune pistolul la tampla si iti comanda sa-l iubesti, nu ti s-ar parea aceasta iubire putin suspecta? Daca unica posibilitate care ne mai ramane este sa urmam comenzile desi stim ca avem de-a face cu un tiran, caci altfel vom fi torturati intr-una si pentru totdeauna, eu as alege calea revolutionarului. (Si fiindca nu pot sa iubesc fatarnic oricum nu voi fi supusul model, oricat as incerca.)
...
Follow your heart!
3 comments:
In primul rand, felicitari pt blog!
In al doilea rand, o mica rectificare: vorbitorii de romana ii zic Epicur (la fel cum englezescul Socrates e in romana Socrate, sau Demostenes e Demostene, Heraclitus>Heraclit s.a.m.d.)
Limbile moderne si-au apropriat numele ganditorilor antici, si-i vei gasi in variante diferite in limbi diferite.
Prin urmare, as fi de parere ca titlul articolului trebuie modificat.
Mersi mult, am modificat.
:)
Nov 3, 2008, 9:13:00 PM
"Omul exprima exact sentimentele mele. Desi sunt deschisa la posibilitatea ca o entitate superioara ar exista (given evidence anyway)... daca aceasta ar fi Dumnezeul biblic, de ce sa-l veneram?"
Cuvintele atribuite lui Epicur se refera la existenta raului in lume, unul din motivele cele mai puternice care au condus la deism/ateism. Cum e posibil sa coexiste atata suferinta cu un zeu atotputernic si iubitor al creatiei sale? O contradictie pe care din vremuri stravechi oamenii incearca sa o explice. Adevarul este ca multimea de raspunsuri si explicatii este departe de a rezolva contradictia, nu exista o justificare deplina. Ceea ce i-a determinat pe unii sa accepte chiar ca Dzeu nu-i bun cu adevarat sau ca nu-i atotputernic. Ca sa vezi! Lumea asa cum o stim este incompatibila cu un zeu perfect. Trebuie sa ne multumim cu zei mai 'mici' :(
Post a Comment