Salvati de Satana

Sper ca v-ati rugat in fiecare seara la Satana, micii mei ieduti ateisti! Daca ati fost rai si ati hulit pe ala Iehova in fiecare seara, daca ati mers in biserica numai sa radeti de ala cu barba, daca raspanditi mesaje darwiniste pe usile toaletelor, are Luci o surpriza pentru voi: Salvarea lui Satana este acum pe net! Gratis! In technicolor! Porn optional.

Fiti pregatiti sa va [cuvant rau] pe voi de ras:

A day with Michael Shermer in Romania

Insula indoielii (thanks, Google!) are cateva informatii de insider cu privire la Michael Shermer si conferinta din Bucuresti:

But I wanted to write about the intermediary experience, what I’ve noticed of Michael when not in “scientist mode”.

I noticed he was gracious and kind with everyone we met, and enjoying what he saw as new and exciting about Romania, I saw him wondering why our wiring is so backwards, and having a sip of our beers. I’ve had lunch with him, and he enjoyed our cabbage rolls “sarmale”in grape leaves.

But the greatest thing I’ve learned is the way he was a skeptic about what we were telling him as hosts. I saw him ask the same question several times to different people, perhaps to get a better understanding or better yet, to make sure nobody was bullshiting him.

Cititi intregul articol aici.

Nu siu daca mai are rost sa repovestesc cum a fost conferinta, deoarece se va pune pe net intreaga seara filmata si isi va putea forma fiecare propria parere. Pe scurt, Shermer mi s-a parut o persoana foarte simpatica, prezentarea a fost inspiratoare, dar informatiile nu erau nimic nou pentru cei care misuna prin blogosfera ateista.

Va las cu un clip Low Quality cu inceputul prezentarii:





In afara de Insula indoielii s-a mai scris despre conferinta pe atei.ro si pe metropotam.

Pribegii printre cadavre

Daca aveti bani pentru numai o singura expozitie anul acesta, trebuie sa mergeti neaparat la Body Worlds/ Körperwelten a lui Gunther von Hagens, unde sunt prezentate corpuri plastinate umane si animale. Acum ceva vreme am auzit la stiti de "controversata" expozitie si am avut ocazia s-o vizitez cand am fost la Berlin.

Sunt foarte constienta ca suna sinistru, revoltator, ciudat... asa suna cand povestesti cuiva, in scris, asa pare din poze, asa ti se impune si din turul virtual de pe DVD (si-au ales desteptii o muzica de fundal de casa de groaza).

In realitate, cand am fost la Körperwelten in Berlin, era totul foarte... medical si informativ. Si incredibil de interesant!

Accentul acestei expozitii (exista diferite teme la diferite expozitii Körperwelten) era pe viata umana, de la cateva celule la batranete. In afara plastinatelor intregi, se putea compara organe sanatoase cu unele cu diferite boli sau tumori. Pe placutele informative se gaseau sfaturi bune pentru o viata mai lunga si mai sanatoasa.

Oamenii plastinati erau toti voluntari, care, din cate am inteles, puteau sa-si aleaga pana si poiztia in care sa fie imortalizati. Nu surprinzator s-au gasit unii, care au ales sa fie expusi facand sex. In afara acestei parti, unde intrau numai vizitatori peste 18 ani, oamenii erau in pozitii de sportiv si puteai admira muschii, nervii, vasele sanguine si intreaga frumusete a corpului uman. Forma vaselor de sange m-a impresionat in mod special... asa ceva filigranat si frumos nu am mai vazut!

Cand am citit in presa, mai demult, ca von Hagens considera asa ceva arta, nu am fost de acord. Acum, dupa ce am vazut expozitia, mi-am schimbat parerea. Corpul uman este o opera de arta si se vede ca voluntarii au fost tratati cu respect.

Merita toti banii si nu pot decat sa recomand aceasta expozitie.




P.S.: Am primit flyer de la Scientology. Trebuia sa ma astept la asa ceva.

edit: Prin blogosfera au mai scris despre Körperwelten si Messa si defbest. Check it out.

edit 2: Oamenii plastinati de la expozitie la expozitie si daca vreti sa vedeti ce era expus la Berlin de data asta, o puteti face aici. Ce nu am vazut a fost femeia cu bebelusul in burta si cei doi care si-o trag ca in poze (erau alti doi, in alta pozitie si haine mai kinky).

Pribegii prin Berlin

Sunt plecata. Din nou. De data asta in Berlin. Blogul meu probabil se simte ca un copil neglijat.

Nu vreau sa va las insa fara update-uri pentru prea mult timp, ca in ultuimele doua luni.
Berlinul are totusi ceva interesant pentru sceptici: "biserica" Scientology. Acum un an am participat la protestul Anonymous, si cineva creativ de pe net a compilat informatii si poze in 4 videouri foarte bune. Ce este Scientology? De ce merita protestati? De ce nu trebuie sa-i lasam sa se extinda in Romania?

Va las cu ele, have fun.

Road to February 10th from Church0fScientology on Vimeo.

I dare you sa ma gasiti in pozele de mai sus!

Road To March 15th from Church0fScientology on Vimeo.

Road To April 12th from Church0fScientology on Vimeo.

Road To May 10th from Church0fScientology on Vimeo.

Indoctrinare in benzi desenate? It's more likely than you think!

Popquiz: Ce nu este in regula cu urmatoarea imagine? swdafrk8ni http://technorati.com/

Hmm, cred ca patura arata putin ciudat, sau poate sunt bulele de somnolenta deasupra capului copilului... Icoana? Ce icoana? Eu nu observ nicio icoana.

Astfel de icoane "subtile" sunt presarate in tot comicul. Imaginea de sus provine dintr-o revistuta numita Media Kinder Magazine, care este vanduta pentru 3 RON in scolile mai multor judete. Responsabila pentru Media Kinder Magazine este Asociatia Media Kinder (didn't see that one coming, did ya?), care este, dupa spusele lor

"o organizaţie non-profit, 100% românească, nepartinică, constituită din membri tineri, având sediul central în Cluj-Napoca şi colaboratori în ţară şi străinătate."

"Misiune
Asociaţia Media Kinder oferă copiilor o alternativă media echilibrată la desenele animate şi jocurile pe calculator dominate de violenţă şi instinct."

Right, fiindca e imposibil sa-i limitezi copilului accesul la TV sau calculator.
Parinti din toata tara dispera cand incearca sa-si convinga odrasla sa nu se mai uite la TV. Dar, vai, plodul zbiara "Nu!". Ce-i de facut in aceasta situatie dificila? Educatie? O bataie buna? Nu! Media Kinder!!!

"Viziune
Mass-media pentru copii ar trebui utilizată preponderent în scopuri educative."

Sau, in cazul de fata, pentru indoctrinare.

"Asociaţia Media Kinder urmăreşte să promoveze astfel, într-o modalitate atractivă pentru copii, valori tradiţionale şi universale."

A se citi: CRESTINE. Universale, my ass.

"Valori
Credem că e mult mai uşor să previi greşelile decât să le îndrepţi. De aceea, mesajele transmise copiilor merită o atenţie deosebită. Valorile ştiinţei şi culturii trebuie îmbinate cu cele moral-creştine şi etice."

Au dreptate aici. Ei chiar promoveaza valorile stiintei. Logica, de exemplu, dupa cum vedeti aici:

Take a guess. Come on, I dare you. Al cui o fi slujitor?

SPOILER!

(al Bisericii Ortodoxe si al propriei ignorante, dar raspunsul corect lipseste in mod misterios din revista)

/SPOILER!

Nu trebuie insa ignorat, cata influenta poate avea o banda desenata asupra unui copil. Cand eram mica, eram obsedata de Mickey Mouse Magazine. Vroiam sa devin detectiv, ca Mickey. Copii sunt inca fascinati de benzi desenate si, desi aceasta revista nu e asa de rea, incercarile de indoctrinare evidente pentru noi trec complet neobservate de catre copii.

Revista este 1/3 indoctrinare, 1/3 articole interesante si 1/3 lucruri care ar fi taiate de orice editor decent, pentru ca sunt plictisitoare si nu sunt necesare. Comicul principal, "Amicii", este destul de bine desenat si colorat in Photoshop, artisul avand un simt bun pentru combinatiile de culori, dar nu unul foarte dezvoltat pentru perspective. Urmatoarele doua benzi desenate sunt colorate cu ... creionul. Pentru cei care nu sunt foarte familiarizati cu arta:

Creion colorat + Scanner = DEATHMATCH OF DOOM!!!

N-are cum sa-ti iasa o scanare decenta, decat daca lucrezi incredibil de minutios cu creionul colorat. In cazul de fata, nici desenele nu sunt foarte reusite.

Ok, sa va plimb putin prin revista, sau cel putin prin numarul pe care il am eu:

1. Avem comicul cu icoane subtile;

2. Un comic despre gasirea crucii lui Iisus prin minuni, prezentate ca fapt istoric si nu ca legenda;

3. O legenda ridicola despre crucea lui Iisus, al carui lemn era pomul cunoasterii binelui si raului, lemn care a fost si catarg pe arca lui Noe, care cica e vizibila din satelit. Lemnul l-a cunoscut si pe Moise... ce Pom plimbaret!

4. Secular stuff: sfaturi ecologice (good stuff), Papua Noua Guinee, John D. Rockefeller, A Bug's Life, sporturi, hovercrafts, astenia de toamna si, desigur un articol despre delfini, in care se descrie in primul paragraf "Cum arata?" desi se presupune ca nu suntem retardati si vedem poza mare cu delfinul fix langa paragraf;

5. Burebista (really, really bad drawings) si legenda sahului;

6. Psihotest (nu se deosebeste cu nimic de testele din Bravo, Popcorn etc.)

7. Moda: cea mai handicapata moda pentru barbati prezentata sub pretextul de "elegant". Eu presupun ca e o greseala de tastare si vroiau sa scrie "cocalar". Serios acum, Royal Blue si negru? Tipele sunt imbracate bine, dar destul de normal. I see no fashion here.

8. The most boring interview ever, cu Joe Normal, care pare sa fie un baiat de treaba, but boy, that was so unnecessary!

Intercalate sunt jocuri, bancuri si quizzuri. Pentru cei care vor sa vada indoctrinarea si sa se amuze, am scanat revista.

Descarcati PDF-ul aici.

Atentie! Sarlatana in Piata Unirii

Bucuresteni, atentie!

Eram in seara asta cu prietenii la o bere/suc in zona Lipscani, cand vine la noi o tipa mica, slaba, tremurand pe tot corpul. Ochii inrositi de lacrimi, fruntea plina de sudoare, mainile prinzandu-se nervos de par. Era imposibil sa nu atraga atentia cuiva. As fi zis ca are niste probleme grave, poate psihice, poate a fost batuta sau violata, nu stiu. M-a speriat.

"M-mi-au furat portofelul! Nu sunt din Bucuresti." se adreseaza sorei mele cu o voce inalta, fracturata. Respira greu.

Am fost surprinsa cand sora mea a inceput sa zambeasca.

"Nu a zis asta si luna trecuta? De unde erai pe atunci? Din Ploiesti?"

A ramas masca tipa. Imediat incearca sa salveze situatia si incepe sa se balbaie pe o voce inalta, din care nu intelegem nimic. "Nu, din Constanta!" "Eh, Constanta, Ploiesti..." Se mai balbaie. Dupa cateva intrebari aflam ca incerca sa zica: "Nu-mi vezi fata? E aceeasi fata?" implicand ca o confundase soramea cu altcineva.

Da, iubire, se pare ca e aceeasi fata.

Data trecuta, sora mea ii daduse bani. Era o actrita foarte buna. Dar daca si-a ales s-o fraiereasca pe soramea de 2 ori, ce sa-i fac?


Profil:

• mica de inaltime, slaba, bine imbracata, de obicei rochie trendy (sa nu arate ca o cersetoare)
• par lung, blond vopsit
• cand joaca victima ii tremura mana crispata in fata fetei si o trece foarte des prin par
• cam exagereaza pentru un simplu portofel
  

Povestea ei, cum o auzise data trecuta soramea:

• Nu e din Bucuresti si viziteaza niste prieteni
• Tocmai a venit de la gara si hotii i-au furat portofelul/poseta/bagajul/mobilul
• Nu stie numarul prietenilor pe de rost si nici unde locuiesc sau cum sa dea de ei
• Vrea bani. Nu tu politie, nu tu apel acasa la parinti. Bani.

Atentie, poate intalniti personajul. Repeat offender!

Nu multumesc, domnule preot.

Cateodata n-ai cum sa scapi de biserica - mai ales cand familia te obliga sa mergi cu ei la o slujba de parastas. Nefiind confrontationala, mi-am propus sa ma prefac perete: sa stau intr-un colt, sa observ lumea si sa tac malc toate cele 3 ore (you read right). In fond, ce treaba am eu sa ma bag peste ei acum?

Asa se face ca intr-un satuc bihorean, a voastra corespondenta se trezeste intr-o bisericuta ortodoxa plina de rude cunoscute si necunoscute - in principal babe si mosnegi. Singurele persoane tinere erau imbracate cu fuste, tocuri si decoltee generoase. Eu mi-am lasat imbracamintea de discoteca acasa, nestiind din pacate traditiile acestor meleaguri.

Am intrat deci pe portile bisericii, nestiind ce incercari de groaza ma vor astep- nu, taiati. Prima incercare de groaza: Pupatul icoanei. Dam, dam, dam, DAM!
In timp ce asteptam la rand, si fara mijloc de scapare, pentru pupatul Iisusului, diverse ganduri imi tasneau prin minte:
Hei, am un gel antibacterian in geanta...
Gelul antibacterian chiar suna bine...
Oh, God, se apropie icoana!
OH, GAWD, e pupata de tot satul si pisica lor...
Unde-i gelul, unde-i gelul?
Shit, e aproape randul meu...

In locul sticlei salivate am ales sa sarut aerul deasupra icoanei, fara indoiala la fel de sfant ca si sticla si acrilicele de sub el (dovada: nu s-a imbolnavit inca nimeni de la sarutatul aerului deasupra icoanei).

Si cine a spus ca bisericile de la tara nu sunt progresive? Ei, ce ziceti de asta! Barbatii si femeile aveau voie sa stea in aceeasi incapere (!!!!!1!11!ONE ), dupa urmatorul model: barbaii batrani isi aveau locul in fata, la parter. Femeile batrane, in spatele lor, la parter. Femeile tinere trebuiau sa urce la etaj, si sa stea pe stanga. Barbatii tineri stateau la etaj, dar in dreapta, fiind separati de ispitele in haine de disco doar de un minuscul bloc de lemn de 30cm grosime.

Initiativa mea de imitatie artistica a unui bolovan avea insa sa intampine prima sa incercare. La etaj era loc pe bancuta pentru fix 5 femei tinere. Celelalte 5-6 aveau sa stea in picioare. Nu-i bai, sunt doar 3 ore!

Partea barbatilor, in schimb, avea doua banci duble ca lungime, dintre care erau ocupate 2 locuri, mai tarziu 3. Ciudat, femeia e din start pacatoasa si murdara si ar avea mai mare nevoie de biserica decat barbatul. Ah, stiu! S-au adaptat, cand au vazut ca tinerelor le sta doar la dans si tocuri si nu vin la biserica. Da, asta e! Femeile sunt si mai pacatoase!

Da', oameni buni, macar un numar egal de locuri nu puteati sa oferiti? Nu ajunge ca se vede otrava pentru sobolani pe jos, ferestrele termopanate sunt totusi pline de panze de paianjen si Eva de pe pereti este blonda, la fel ca si Adam? (Eden is in SwEDEN, har, har!) Gentelmeni nu erau baietii astia, desi mai tarziu ne-au spus ca le parea rau sa ne vada in picioare. Aham, si voi ce-ati facut, lads? Ati avut impresia ca biserica e un picut misogina? I guess not, v-ati holbat doar la preot hipnotizati.

Am observat ca in aceste trei ore, se incerca totusi o aerobica a melcului pentru a combate
oboseala si problemele de sanatate care vin de la prea putina miscare.

1. Genoflexiuni, istet ascunse sub pretextul de "ingenunchiere" si "ridicare in picioare", dar las' ca stim noi!
2. Exercitii pentru brate, facute dupa modelul "cruce";
3. Pupatul robei preotului. O fi avand un beneficiu pentru sanatate, ceva...
   
4. Muzica pentru aerobica. Ce-i drept, era cam naspa.
5. Le-as propune putin metoda Pilates.

Din cand in cand veneau mame cu copii mici in fata, pentru a prinde un loc mai bun la linsul robei. Le puneau micutilor mana pe cap si ii directionau inspre roba, sa le arate cum se face ca un bun crestin.

Am rezistat stoic aproape 3 ore, cand m-am trezit cu niste nevoi naturale urgente (si binevenite, nu neg). Asa ca m-am scuzat, am coborat si am fost inhatata imediat de divizia rude, care m-au tras in fata pentru ultimul pas al ritualului, pentru care coborasera si rudele de sus. Ma leganam la dreapta si la stanga de parca as fi asit o visinata extrem de gustoasa, numai pentru mine. Dar sa-mi conving vezica ca nu mai avea sa dureze mult devenea tot mai greu si ritualul inca nu arata semne de oboseala.

Nu incercam sa ma bag in fata, din contra, ma piteam in spatele cuiva.

La un moment dat preotul scoate crucea si se duce in cerc pentru pupatul obligatoriu. Eu ma pitesc si mai mult in spate, incerc sa nu ma uit in ochii lui. In fond, mama se pare ca scapase, desi nu are asa de in spate ca mine. Eram deja puternic dezgustata de misoginismul si slugarnicia afisate.

Surpriza! Vad o mana si o cruce care iasa dintre doua capete din fata mea si mi se opreste drept sub nas.

"Nu, multumesc!"

Raspunsul vine imediat, incet, si preotul isi continua traseul, de parca nu s-ar fi intamplat nimic.
Mai tarziu aflu ca il intrebase pe tata "Asta e fiica dvs.?!".
Teh horror! Monsieur preot, se putea si mai rau, se putea asa:

hAØ takes over

hAØ fiind tot eu. Nothing to see, move it along. Doar postez de-acum incolo sub un alt nick.

Here's a kitty.

Pro etica!

Uite ce-au facut Berlinezii!

De data asta locuitorii orasului meu adoptat au optat sa fie orele de etica obligatorii in scoli, dar nu si orele de religie. Pupa-i-ai mama sa-i pupe!

E o diferenta intre Germania si Romania, insa nici in tara berii n-a fost usoara victoria. Sudul (poate si estul) e mult mai religios. Ma intreb oare cum s-ar putea implementa asa ceva in Romania. Ministrul Educatiei mi se pare destul de ingusta la minte si o ironie intruchipata pentru postul ocupat.

Si, desi unii dintre noi (cei de la uman) avem parte de etica in scoala, nu pot sa zic ca e o materie serioasa. Hei, nici macar la facultate n-am putut sa luam etica in serios. Toata seria se caca pe ei de ras cand, dupa 2 ani de invatat cum ne putem situa mai bine economic decat concurentii pe piata, de-odata ne vine cu etica si morala in economie. Say again?

Ca sa nu mai spun, ca cea mai mare parte din curs o acapara religia, desi oarecum superficial, in sensul de "cum sa ne comportam cu parteneri de afaceri de alte culturi/religii". In rest ne uitam plictisiti cum profa-si tinea discursul de fiecare an fara punct si virgula, sau consideratie pentru procesul actual de invatare.

Parafrazez: "Morala este etica. Etica este Etos. Etos este Morala. Ati inteles? Nu? Bine, trecem mai departe."

M-ar interesa daca se preda etica si la studiile politice - si daca se aseamana cu experienta noastra cu o mumie fosilizata dogmatica la ASE? Experienta mea sugereaza ca e o materie de fatada, dar ulterior o pierdere de vreme, la care nu simti ca ai invatat ceva sau te-ai dezvoltat personal.

In comparatie, la orele de religie din Germania am avut parte de o profa, care ne-a predat obiectiv despre mai multe religii si cu care am facut o excursie la un templu budist. That was FUN.

Vreau ore de etica, la care te invata ceva. Vreau ore de etica la care nu-ti da totul mura-n gura. Vreau ore de etica, la care trebuie sa te gandesti. Vreau ore de etica la care nu te pune (indirect) sa copiezi de pe Wikipedia. Si vreau ore de etica la care inveti ca moralitatea nu este dictata absolut de religie.

Ciori inteligente

Intrebarea acum este: sunt doar ciorile japoneze mai inteligente? Se va dezvolta o noua superrasa de ciori in viitor cu viteze supersonice si ochi de laser? Si, daca da, se vor lupta cu gandacii de bucatarie pentru conducerea lumii?

Ah, nature...

Mergi cu evolutia la Londra

Iesind ieri de la British Council, am observat un poster pe care in primul moment l-am luat a fi ceva crationist. Inca sunt habarnista de ce Asociatia Umanista din Romania vrea neaparat sa foloseasca "Evolutionism" in loc de teoria evolutiei, dar prima impresie s-a rectificat repede si am aflat despre ce e vorba!

Calatorii pe grati- uhm... concurs, da. Concurs. Un concurs despre teoria evolutiei si sansa vietii de a tipa in fata lui Richard Dawkins* "I want ur babies!!ONE".

Sau, pentru fangirls tineri cu mai mult bun simt, sansa de a face o excursie"la Londra în perioada 4-14 iunie pentru a asista la conferinţe ştiinţifice şi filosofice consacrate “Anului Darwin” susţinute de personalităţi importante. De asemenea, vor fi vizitate muzee şi zone istorice renumite. Vor mai fi acordate şi numeroase alte premii care constau în cărţi, software, DVD-uri.Premiile vor fi decernate marţi, 11 mai."

Sweet.

Exista ceva de facut pentru scriitori, iubitori de teste si regizori. Hey, wait a sec! Cum ramane cu artistii plastici?

In orice caz, uitati-va si participati daca aveti timp; si daca se intampla sa castige cineva din blogosfera ateista vreau un jurnal de calatorie pe blogul respectiv!



*sa nu va prind ca repetati zvonul. Nu stiu daca vine Dawkins.

Marturisirea unui angajat la KFC

Un mic aside de la chestiile (non)religioase, pentru a vorbi despre al doilea inamic al meu preferat: le fast-food!

Imi amintesc vag cum se se scandalizau crestinobotii cand McDonald's s-a decis sa doneze o suma mare de bani unei asociatii pentru gay. "Vai, dar nu se poate!" rasuna prin forumurile crestine. "Trebuie sa-i boicotam!!!" Daca s-a ajuns la un boicot sau un rezultat palpabil, nu posed habar, insa pe atunci m-am declarat dezamagita ca boicoteaza, da, dar din motive gresite.

Cu ce ma arde pe mine, daca doneaza undeva (atata timp cat nu vorbim de ceva tip Taliban Student Exchange)? Fast-Foodul este si ramane nesanatos si nu ar trebui consumat in mod regulat.

O privire in spatele culiselor ofera acum un fost angajat KFC. Cateva perle:

"Ocazional mai trageam un fotbal cu chifle, alea mici de le comandati in loc de paine, da ele veneau inghetate si erau numai bune de un fotbal pe holul ala lung. Deobicei jucam KFC contra Pizza Hut ca si lor le venea marfa in aceeasi masina, avem aceeasi companie mama."

"DECI detergentul respectiv, care e f toxic deoarece am reusit sa procur o sticla acasa, ajungea peste tot inclusiv pe faina in ulei grupa mare samd in speranta ca terminam mai repede"

"Alte precizari importante, baietii cu care am lucrat eu acolo, nu prea erau dusi la scoala si tin minte cum maestru paul din berceni la sfarsitul programului a urinat in ulei o data supart fiind ca managerul l-a prins cand vindea produse pe neve"

Daca vreti sa va scandalizati si mai mult, aruncati o privire pe documentarul "Super Size Me"(and take it with a grain of salt):

[happyateista signing out]

Ironie este...

... cand gasim urmatorul magazin langa Biserica Sfântul Gheorghe Nou din Bucureşti.

Surpriza marina

In sfarsit si ceva la categoria "eyecandy". Doar un mic video. Mie nu mi-a venit sa cred, ca nu e trucat si am cautat confirmari.

In aceeasi ordine de idei, va recomand lista animalelor cu superputeri de pe Cracked.

Cel cu pozitia slaba insulta, nu ma mir

O scurta veste, dar nimic neasteptat: ca raspuns la campania ateista pe autobuze din Londra s-au pus acum din nou citate crestine.

Pe cand mesajul ateilor a fost pentru atei si agnostici, vadit pozitiv -

"Probabil ca nu exista Dumnezeu. Nu te mai ingrijora si bucura-te de viata!"

- mesajul crestinilor a recurs la insulte, chiar daca este un citat biblic:

" Zis-a cel nebun întru inima sa: "Nu este Dumnezeu!" (Psalmi 53.3, la noi e 52.1)"

Ce surpriza! Vad aceeasi tendinta ca si in celelalte discutii cu crestini. Cand se pomeneste de atei, chiar si daca nu e nimic zis impotriva crestinilor, se recurge la insulte: prosti, nebuni, descreierati.

Religia le da dreptul sa insulte lumea?(image source: cectic)
N-ar trebui sa le fie permis!

Mijloace de a-ti pierde instant credibilitatea

N-am cum sa nu-l mentionez pe krossfire aici, are un post genial:

Mijloace de a-ti pierde instant credibilitatea


Sa aplicam teoria si sa vedem care enivelul woo a lui tata (ma iau des de el, saracul... tot il iubesc, dar ce prostii spune...).

"1. Fa parte dintr-o misiune astrala . Nu are importanta din care sau a carui nebun, tu trebuie sa ai un grad intr-o misiune astrala. Repeta constant celorlalti ca esti un initiat, abereaza si afuriseste de fiecare data cand esti contrazis. Ai grija sa sustii ca exista dovezi incontestabile pentru : bilocatie, fantome, calatorii astrale, puterile curative ale urinei."

Inainte Mankind-Enlightment-Love si dupa aceea Quilin Gong. Are o carte cu vindecarea prin urina si a vrut sa o citesc!

"3.Fa parte dintr-o religie cat mai obscura sau cel putin fii cat se poate de habotnic in cazul religiei tale. Explica-le tuturor ca religia TA este cea corecta si ca teoria evolutionista este doar o conspiratie a oamenilor de stiinta pentru a-l discredita pe Iisus\Mahomed\Budha\Zoroastru\Joseph Smith \ Ra \ L.Ron Hubbard\Mos Craciun. Si sa fie clar : Dinozaurii au fost aruncati din arca de Noe pentru a induce in eroare ateii !!!"


Nu crede in evolutie fiindca i s-a spus altceva, mai precis: au existat pana acum 4 rase umane si noi suntem a 5-a. Rasele anterioare erau giganti si elevati spiritual si atlantizi etc. Evident ca ideea ca "se trage din maimuta" este inimaginabila.

"4.Sustine pseudostiinta de cate ori poti si incepe orice fraza cu ”S-a demonstrat ca….\ E stiintific recunoscut ca…”. In cazul in care ai de-a face cu un public sceptic aminteste aiurea nume de centre universitare precum Cambridge sau Oxford sau pur si simplu spune ”In California”. Un stat unde Schwarzie a guvernat doua mandate sigur sustine cercetarea pe pisoi extraterestri."

E un fan Deepak Chopra si a aberatiilor sale despre fizica cuantica si a lui Korotkov, un rus care are patentata o masinarie de vizualizat aure. Vrea sa preia reprezentanat pentu o firma cu diagnostricare in aure si sa vinda masinarii/ sau sa deschida o clinica. Mare fan homeopatie si energy healing. A crezut pe cuvant cand tipul de la Quilin Gong a facut un stage-show cand cica le-a vindecat pe niste tanti de cancer sau le-a micsorat tumoarele. E fan "The Secret".


"5.Incearca sa convingi lumea ca ai puteri supranaturale lipind constant linguri, carti de joc si bucati mici de plastic de corp si sustinand ca electricitatea statica nu exista. Explica-le ignorantilor inculti care nu l-au citit pe Zda-Vu-Shin ca singurul lucru real este bioenergia !"

Nu numai ca tine cursuri de energy healing, dar si pomeneste chestia asta partenerilor de afaceri fara indicatie din partea lor ca ar vrea sa auda despre asa ceva.

"8.Abereaza constant despre cum medicamentele sunt facute pentru a te otravi si despre cum leacul marilor boli s-a descoperit cu secole inainte de aparitia bolilor in sine. Militeaza impotriva oricarui tip de medicament si sustine ca medicina naturista este singura valabila. Cancerul se trateaza cu patlagina si namol si este provocat de ionii radioactivi din apa de la toaleta !"

Sustine ca bolile sunt cauzate de ganduri negative

"9.Adauga-ti o titulatura de gen ”Bioenergoterapeut” ”Homeopat licentiat” ”Levitator si maestru yoginic de gradul 3”. Ai grija sa ai si o bucata de carton stampilata de maestrul Kvandiri Bahu Bahu sau de vreun tepar ajuns recent in Romania."

Are diplome destule de cursuri de energie.

"12.Intotdeauna considera-i pe cei ce nu-ti impartasesc ideile niste imbecili incuiati sau in cel mai bun caz neinitiati , nestiutori,etc. Ai grija sa le spui asta de fiecare data cand apuca sa te contrazica."

I-am aratat video-urile lui AnonRa si tot ce a putut sa spuna e ca "abereaza" si "uita-te si tu cum vorbeste incontinuu".

16. Crede ca exista o conspiratie care vizeaza sa ascunda inventiile cu adevarat bune (adica aure si chestii naturiste) de ochiul publicului.

Punctaj: 7+1/15

Trebuia sa se sfarseasca candva...

Codul pentru bandana ateista din colt

Update: Versiunea in romana a bandanei si un cod ceva mai complet gasiti AICI.

Deci cum se pune exact bandana din colt? Nothing simpler.

La Dashboard-ul blogului vostru va duceti la Layout -> Edit HTML.


Apoi cautati tag-ul <body> si copiati aceasta linie de cod imediat dupa <body> :

<img src='http://i40.tinypic.com/2ez2xaf.gif' style='position:absolute; right:0px;'/>



Eu aici am pus-o cu un rand mai jos, dar nu cred ca face mare diferenta. Nu ar trebui sa va stice template-ul. La un moment dat, bandana era salvata ca PNG si imi distorsiona template-ul in IE6, dar ca GIF nu mai are probleme. Daca aveti deja ceva in colt si vreti ca bandana sa apara peste acel ceva, recomand sa mai bagati un z-index foarte inalt acolo la "style".

Enjoy si sper sa mearga la voi.

There's probably no Cod

A fost odata ca niciodata o campanie pe autobuze... cu atei.

Dupa ce s-au scandalizat credinciosii, dupa ce a fost replicata ideea si in alte tari, dupa ce numarul povestilor de pe thereprobablyisnt.com au depasit cu succes numarul celor de pe thereprobablyis.com, dupa ce s-a adus si in blogurile romane vorba si dupa ce Dawkins a incercat sa inspire alte slogane ateiste, s-a trezit in sfarsit si netul si a zis ca e o ocazie perfecta pentru lulz.

Oh, Exploitable! rasuna de la internauti si dupa modelul Church Sign Generator a fost prompt creat si Atheist Bus Slogan Generator.

There probably is no cod
Now stop complaining and eat your sardines

Come on, hit me with your best!(mai multe aici)

Lupu'! Lupu'!

Multam lui TLP, care mi-a dat imaginea mentala.

O mica intamplare cu homeopatie

Acum cateva zile am avut o migrena. M-a apucat fix in mijlocul examenului si a tinut toata ziua.
Am ajuns acasa si m-am vaitat tutuor, care nu puteau scapa de mine, cat de tare ma doare capul. Ca si de alte dati, solutia era somnul si 2 Nurofene, astfel incat durerea se estompa usor si disparea de obicei cand aveam sa ma trezesc. Numai ca, de data asta, desi m-am trezit fara durere, m-a apucat iarasi de la inceput la cateva momente dupa ce m-am trezit... si am luat inca un Nurofen.

Mama, bine intentionata, mi-a propus sa iau niste picaturi homeopatice. Eu eram dispusa sa incerc orice, ma innebunea durerea de cap!

"Dar tu stii ca am luat deja un Nurofen si voi mai lua inca unul? Nu o sa poti sa-ti dai seama ce efect au picaturile, intelegi?" am avertizat-o. Concluzie logica, sau cel putin asa mi se parea mie, si am inghitit niste picaturi amare.

Apoi m-am cuibarit din nou sub plapuma in camera mea intunecata si 5 ore si 2 Nurofene mai tarziu -- TADAAA!! -- s-a dus durerea. A doua dimineata mama vine iarasi cu picaturile si vrea sa le iau desi nu ma mai doare. Urmeaza o parfrazare.

"Oricum am luat multe Nurofene si nu ma mai doare capul."

"Da, dar cred ca te ajuta."

Poftim? Tu crezi ca au avut un efect?
"Dar nici nu poti sa-ti dai seama, daca au avut un efect!" ii zic, uimita.

"Acum ca le-ai luat nu te mai doare capul!" imi raspunde Captain Obvious deghizat ca mama. Raman cu gura deschisa pentru cateva secunde.

"... Da ... si am luat si alte chestii pe langa."

"Mai ia cateva picaturi, te vor ajuta. Ti s-a dus durerea mai repede! De ce a tinut migrena asta asa de mult, daca functionau Nurofenele?"

"De fapt, au functionat foarte bine prima data, doar ca a reinceput migrena. Nu a tinut in mod continuu. Si ambele dati a durat exact la fel de mult ca de fiecare data."

"Eu chiar cred ca te vor ajuta."

"@#$%^&*$%^& Nu au la CE sa ma mai ajute!"

Si dupa aceea i-am promis, ca nu voi mai lua niciodata ceva homeopatic de la ea, fiindca nu gandeste clar. Abia astept sa mai vina cu idei din astea, o sa-mi slefuiesc cornitele pentru acea ocazie.

Capra arestata pentru jaf armat

Si spunand 'capra' ma refer la o banda de hoti musculoşi cu ciorapi trasi peste cap si pocpoc-uri in mana. Ha. Iar am mintit. Cand spun 'capra' ma refer, paradoxal, la o capra... stiti voi: beheheeee, ţopa-ţopa si cornite.

Nu am fi avut parte de aceasta intamplare, daca Nigeria n-ar fi fost plina de creduli, dar iata, in Lagos ori nu s-au mai gasit suspecti, ori politia nu a mai avut chef sa caute, si au arestat capra.

Motivatia? Hotul s-ar fi transformat intr-o capra!!!!!!1111ONE!!!1 (Data viitoare cand vedeti o capra, stiti ce sa faceti!)

Pare ca o scena scoasa dintr-o parodie. Mai precis, din seria Discworld:

"And the legal precedents are clear. In the history of this city, gentlemen, we have put on trial at various times seven pigs, a tribe of rats, four horses, one flea and a swarm of bees. Last year a parrot was allowed as a prosecution witness in a serious murder case, and I had to arrange a witness protection scheme for it. I believe it is now pretending to be a very large budgerigar a long way away."
--- Terry Pratchett, The Truth

Cum aflam adevarul si cum nu

Wow, am gasit un video grozav: e o explicatie foarte buna despre metodele stiintei de a descoperi realitatea si metode gresite.

Ad hominem? Say it ain't so!

"Iar tinerii au nevoie de intrusi crestini cu mintea limpede."

Ma amuz din cand in cand trecand pe partea cealalta a transeelor pentru a vedea ce se mai grohaie in tabara opusa. Presupun ca si lor le este asa de greu sa stea o vreme in tabara noastra, cum este sa le citesc eu elucubratiile: sincer, parca vorbim doua limbi complet diferite! Este fascinant cum limbajul folosit dezvaluie nu numai intentiile, ci si prioritatile intr-o discutie.

Sirul de gandire al ateilor, scuzati generalizarea, se va baza in primul rand nu pe logica, cum pare a fi idealul, ci pe detasare de factorii emotionali si personali care pot contribui la o anumita idee. "Hai, sa analizam totul de parca acum il vedem pentru prima oara, fara prejudecata." Ei vor incerca sa priveasca o idee atat din mai multe puncte de vedere, cat si din afara si in plus vor incerca sa nu favorizeze o idee doar fiindca le-a spus mama "de-aia!" sau fiindca le convine. Critica - in special cea constructiva - este foarte bine venita, daca are baza. A-si bate joc de credinciosi este un mod de a-si petrece timpul, nu de a argumenta viziunea asupra lumii.

Sirul de gandire al religiosilor, si aici scuzati generalizarea, este ceva de spaima. Intr-un moment pot fi oameni perfect normali, dar in momentul in care se aduce si cea mai mica indoiala cu privire la credinta lor, prima reactie nu este sa se gandeasca la ideea prezentata, ci sa simta antipatie pentru persoana care a indraznit asemenea blasfemie.

"Ah, tu esti ateu, vrei doar sa ma dreutezi!"

"Esti inca mica, vei creste si te vei destepta!"

"Spui asta doar, fiindca vrei sa traiesti in pacat!"

"Nici nu ascult, ce zic posedatii asta! Vorbeste Satana din ei!"

DE CE? va pun intrebarea, voua, religiosilor. Nu sunteti atacati personal, decat in cazurile in care se face in mod expres referinta la persoana voastra. Insa de atacat inapoi, nu aveti nici o problema.

Oare incurajeaza religia un comportament impulsiv, irational? Say it ain't so, Joe! Acum multi credinciosi se vor simti oameni perfect rationali, daca nu in sensul peiorativ('ateii sunt rationali'), atunci in cel de "inteligenti, cu bun simt". Nici un dubiu asupra propriei persoane in aceasta privinta. Pacat, niste dubii in plus ar ajuta mult in viata.

[in acest moment Happyateista dispare intr-o cabina telefonica si iese... Dr. Armchair, psihologul mascat!]

1. False alternative

Fara indoiala, religia este ceva strans legat de intreaga fiinta a domnului credincios... il vom numi Ion, din motive pragmatice. Ion se defineste prin religia sa. Asa cum se simte cand cineva l-ar intreba, de ce ii place sa fie brunet (este), asa se simte si cand cineva il intreaba de ce religia este asa de importanta pentru el (este). Lumea sa e simpla: Este intr-un fel si NU TREBUIE sa fie in alt fel. Insa intrebarea, pe care nu si-a pus-o Ion este "De ce trebuie sa fie astfel?" fiindca nici nu-si poate imagina alternative. Nu, taiati ultima propozitie. Are o idee despre alternative, fiindca i-au fost prezentate de propria biserica:

Criminatilate si perversiuni, colapsul sociatatii in care traim si persecutia celor binevoitori! Moralitatea in declin, dezastre strabat colturile pamanului si digera ultima noastra sansa de a fi cu adevarat impliniti si fericiti!

O asemenea poveste de groaza i-a fost prezentata lui Ion de autoritatea in care a avut intotdeauna incredere, prietena cea mai buna, biserica, si imediat a incetat Ion sa se gandeasca, daca alternativa prezentata este intr-adevar o alternativa si nu este cumva... nu stiu... o concluzie gresita in acelasi univers al credintei. Ceea ce a facut prietena lui cea mai buna, a fost sa scoata elementul principal (Dumnezeu) dintr-un univers ajustat la, si care presupune de la bun inceput, Dumnezeu. Evident ca rezultatul nu poate fi unul bun! Insa ramane faptul ca este o falsa alternativa.

Este ca si cum l-as intreba pe Ion, cum ar arata lumea fara masini de la bun inceput, si mi-ar raspunde ca ar ramane multe sosele goale, fara sa se gandeasca: fara masini -> fara sosele!

2. In jurul stalpului

Daca universul ar fi fost de la bun inceput fara Dumnezeu, fara (sau cu) alta idee zei, mai ramane valabila viziunea apocaliptica a bisericii asupra lumii? Greu raspuns, nu? Nu. Nimic mai simplu: Trebuie doar sa ne uitam la vecinii nostrii. Vrei sa spui, Ion, ca toti asiaticii aia sunt cu adevarat neimpliniti si nefericiti? Doar traiesc fara zeul tau!In adancul lui, Ion stie ca raspusul, dat chiar si de biserica, trebuie sa fie "da, sunt neimpliniti", insa ezita sa se pronunte. Poate va parea ridicol sau rasist. Insa in sinea lui, Ion stie ca are dreptate, desi nu stie de ce. In fond, nu e important de ce are dreptate. Are totusi dreptate. Si biserica spune asa! Biserica are dreptate, fiindca e prietena lui cea mai buna si are incredere in ea. Si are incredere in ea fiindca biserica spune asa. Si spune asa, fiindca... de fapt, nu spune biserica asa, nu? Doar transmite cuvantul lui Dumnezeu! Da, DUMNEZEU spune asa. Nu Ion, El! Si de ce are Dumnezeu intotdeauna dreptate? Fiindca spune El ca are dreptate, cuvant transmis doar prin biserica, care are dreptate fiindca transmit cuvantul lui Dumnezeu.

In forumurile crestine, oamenii sunt aprinsi si indignati. "Crede si nu cerceta" nu este deloc ceea ce zice biserica! Au contraire, biserica este un veritabil motor de cautare si un ghid pe drumul spiritual... spre Dumnezeu. A cerceta este exact ceea ce vrea biserica, astfel incat Ion sa ajunga singur si din proprie putere la concluzia dorita.

[Dr. Armchair isi impinge ochelarii pe nas si incepe sa caute prin biblioteca. Gaseste un volum gros, legat in piele. Pe coperta: "Scientology". Apoi isi scoate mobilul si o suna pe Helen din America.]

Helen a fost o membra a sectei Scientology. Una dintre lozincile fondatorului Hubbard, pe care o si repeta ori de cate ori se aflau in strada la recrutare era "In Scientology no one is asked to accept anything as belief or on faith. That which is true for you is what you have observed to be true." "In Scientology nimanui nu i se cere, sa accepte ceva bazat pe credinta. Ce este adevarat pentru tine este, ce ai observat sa fie adevarat."
Insa, mentioneaza Helen, cu toate ca lozinca suna foarte bine, daca ceea ce este adevarat pentru tine difera de ce a spus fondatorul, esti marginalizat, influentat sa accepti ce spune el, sau chiar trimis intr-o tabara de corectie! Multi oameni nu pot sa faca diferenta dintre ce spune cineva, si cat de bine se potriveste asta cu actiunile sale. Acele persoane care au ajuns la o concluzie din proprie initiativa, trebuie sa se intrebe daca celelalte concluzii au avut sanse egale, sau chiar daca au intrat macar in ecuatie!

[Dr. Armchair se uita cu speranta la Ion.]

Ion, desigur, este ferm convins ca a ajuns la concluzia lui din proprie initiativa. Bine, Ion, dar la ce concluzie ai fi putut sa ajungi? Nu exista alternativele false tocmai ca sa te opreasca a te gandi la alte concluzii, din frica de ce s-ar putea intampla? Ai ajuns la concluzia ca biserica te exploateaza sau aceasta concluzie nici macar nu a fost luata in calcul? Ion ar putea ramane surprins de cate concluzii nu intra in aceasta libera cercetare, insa nu fiindca le-a scos el, ci fiindca biserica nu le permite de la bun inceput. Si daca Ion are o intrebare, i se raspunde printr-un stilizat "de-aia" sau i se spune sa alerge in cerc, ca la dilema cu asiaticii de mai sus. Intr-un final, Ion este obosit de atata alergat in cerc, confunda exercitiul facut cu trecerea linii de sosire si cercetarea lui se reduce fara sa stie din nou la "Crede-ma pe cuvant".


3. Falsi inamici, Noi vs Ei!

Acelasi Ion, daca aude "I did not have sex with that woman", nu il crede pe cuvant pe Bill Clinton. In fond, este doar un om, limitat si poate minti. Nu asa biserica si Dumnezeu, care mint doar pe la inceput, dar partile alea ale Bibliei pot fi ignorate oricum, inoficial. Dumnezeu este adevarul, fiindca zice El ca este, nu fiindca demonstreaza contrariul in autobiografia sa. Si autobiografia este cuvantul lui Dumnezeu, deci este adevarul, chiar daca contine neadevaruri, fiindca asa spune Dumnezeu in autobiografia care spune ca Dumnezeu este adevarul.

Te doare capul, Ion? Nu te ingrijora, sunt demonii, care-ti sufla dubii in ureche.

Ce-ar fi cea mai buna vanduta carte a omenirii, fara un antagonist bun? In acest caz, Satana, care pentru criticii literari ar fi un exemplu clasic de "Show, don't tell" fiindca se spune mai degraba ca este rau, decat sa se arate prin actiuniile sale. Printul intunericului si maestrul mustelor nu este folosit numai ca sperietoare pentru copii si creduli, ci si pentru a concentra mintea religioasa asupra unei idei:

Cineva vrea sa-ti faca rau!

Nu este frica la care se apeleaza aici, cel putin, nu in mod direct. Este mai degraba o forma de recrutare: Intrati in oastea lui Dumnezeu si luptati impotriva Raului! Nimiciti Pacatul din lume! Aventura! Eroism! 72 de virgine!
Oops, religia gresita.

Dar nu abate nimic mintea mai usor de la intrabari fara raspuns, decat o tinta si un scop. Si, Doamne stie, biserica are multe tinte: homosexuali, liberali, femei, negri, copii neascultatori, toate popoarele in afara de israeliti, oricare critica... Alege unul!

Asa Ion este indemnat sa vada strigoi pretutindeni si sa se simta nesigur fara biserica in lumea "plina cu crima si pacat". Crede ca se afla intr-un razboi spiritual si incearca sa nu observe ca alti oameni isi traiesc viata in pace fara biserica. Este cel mai vechi truc sa demonizezi si sa dezumanizezi inamicul. Of, Ion, Ion.... am crezut ca ai invatat ceva din Pocahontas...

Daca ai mania persecutiei, e usor de crezut ca esti intr-adevar persecutat.

Pe langa faptul ca inventarea de inamici distrage de la problemele bisericii, mai si implementeaza o mentalitate de "Noi vs. Ei". Picteaza lumea in alb si negru, ca iubita isterica, care te pune sa alegi intre prietenii de fotbal si ea. Daca nu esti cu noi, esti impotriva noastra. Asta i se insinueaza lui Ion si Ion va insinua asta tuturor cu care va vorbi. Se separa de tot ce considera un pericol si nu vede asemenarile cu ceilalti oameni si propriile greseli. Nu poate nici macar plasa argumentele celorlati pe acelasi nivel de credibilitate cu ale sale, fiindca are acest sentiment de antipatie, care il blocheaza. Ion neaga in acest moment ca simte antipatie. Doar mila si iubire pentru cei care au luat-o pe drumul gresit. Totusi, el este superior lor, chiar daca nu are voie sa fie mandru de asta, dar e superior. Evident ca la mai multa apropiere si discutie cu cei care au opinii contrare il vor enerva si poate se va rosti la ei. Dar e din mila si iubire. Si in fond, el e doar un om: limitat, imperfect si pacatos.



4. Esti un nimic, Ion

Limitat si pacatos? Dr. Armchair va prezenta acum alta unealta prin care se incatusesc minti: Le spui pur si simplu ca sunt incapabili sa afle adevarul din proprie initiativa! Dar nu se contrazice cu "indemnul" de a-l cauta pe Dumnezeu? Se contrazice, si asa si trebuie. Daca Ion se astepta, ca ceva sa aiba sens, va fi dezamagit. Insa acest paradox face mult sens pentru cei care stiu cum functioneaza controlul mintii. Nu controlezi minti prin rationament, ci prin emotii si confuzii. Si in orice caz, nu le spui pe sleau, ca sunt incapabili, ci insinuezi subtil, prin tot mediul lor inconjurator.

Lui Ion i se spune ca este pacatos de la bun inceput si ca n-a avut nicodata o sansa, desi nu e din vina lui. I se induce un sentiment de vinovatie pentru aproape tot ce face in continuare. Asta duce la diminuarea perceptiei de sine si crearea unui gol artificial, care poate fi umplut doar prin [introduceti solutia spirituala aici], creandu-se o dependenta psihologica nesanatoasa.

Cel mai simplu exemplu este cel al relatiilor abuzive. De multe ori, femeia abuzata de sot, se va invinui pe sine, se va considera responsabila pentru bataile pe care le-a primit, chiar daca ea nu este vinovata pentru abuzurile sotului.

Mai mult, a spune cuiva ca are o problema este cel mai vechi truc pentru a recruta adepti si pentru a-i tine aproape - deoarece [introduceti religia aici] are o solutie! Cine nu are probleme? Se numeste "Bait" in literatura de specialitate. Dupa ce se ademeneste subiectul cu o sintagma cu care este in mare de acord, se aplica un "Switch", se exagereaza, se inventeaza detalii, se prezinta presupusa solutie. Fiind asa de "limitat"- sau cel putin asa i s-a spus-, lui Ion nici nu-i va trece prin cap sa analizeze cuvintele preotilor, fiindca sunt cuvinte date direct de la Dumnezeu, care NU TREBUIE ATACATE SUB NICI UN FEL! De ce? Rationament simplu, desi gresit: Dumnezeu - tot, Eu - nimic. Chiar daca Ion scoate o ineptie, si preotul o mica nestemata de intelepciune, nu ar trebui totusi sa porneasca ambele idei de la acelasi nivel? Departajarea se face inca de la inceput, ca un joc manipulat de poker, unde casa castiga intotdeauna.

Nu numai Ion sufera de aceasta nedreptate. Flori, care crede in entitati superioare si bioenergie are aceeasi problema. Toti cei care cred ca ea, ii spun ca nici un om nu a reusit ceva in viata fara ajutorul entitatilor superioare (no joke).

Einstein? A avut ajutor de la spirite!

Newton? Energii!

Galileo? Un maestru spiritual din Atlantida reincarnat!

America? Poporul ales de Iisus dupa ce a fost rastignit! (no joke)

Am ramane cu impresia ca omul e o fiinta neajutorata, inepta si handicapata, stand cu degetul in nas si gura salivanda deschisa pana o entitate superioara binevoieste a-i invarti rotitele. Sincer, ma intreb de ce ar vrea cineva sa ocroteasca o asemenea creatura. Dar se pare ca noi nu putem sa facem nimic din propria putere.

Cine-i de vina? Ne intoarcem din nou la punctul 3, rinse, repeat. Si cum limitatul de Ion este oricum superior tuturor inamicilor lui, argumentele lor nu au cum sa fie altceva decat infantile si slabe. Sau cel putin, acest gand il opreste de a le contempla cu adevarat.

---

Un exemplu

Sa vedem cum se manifesteaza cele 4 puncte de mai sus. A fost odata ca niciodata, un post crestin:

"Va ofer un site unde sunt prezentate cele mai mari acuze ce se aduc crestinismului si religiei in general. Poate parea un site de dezaxati mintali DAR trebuie studiat cu luciditate caci marea majoritate a textelor din el sunt preluari traduse de pe site-uri straine, ateiste, agnostice, etc.
Crestinul trebuie sa fie la curent cu acuzele ce i se aduc pentru a sti sa raspunda in fata acestora. Este si un test de care, cred eu, crestinul are nevoie pentru a-si putea demonstra lui insusi cat de bine inarmat este impotriva acuzatorilor. Multe postari sunt infantile insa multe sunt foarte importante pentru portretul omului modern dar si al crestinului.
Pentru a raspunde onest, puternic si edificator iti trebuie mare putere. Caci totul in jurul nostru isi schimba forma.
Am citit pe site-ul unui preot ca pe el nu-l intereseaza "hulitorii" caci la cat a hulit inainte de convertire stie ce sa raspunda. Eu zic ca "hulitorii" de azi nu mai ataca de pe aceleasi pozitii ca in trecut. Si miza cea mare sunt tinerii. Site-ul este frecventat de tineri iar argumentele pro si contra afirmatiilor propuse sunt anemice, infantile si, cateodata, de tot rasul.
Fiind texte preluate de pe site-uri occidentale, in care se baga bani grei si se studiaza amanuntit, uneori argumentele sunt foarte puternice si uneori pot clatina o credinta slaba. Iar tinerii au nevoie de intrusi crestini cu mintea limpede.
Sunt curios daca un profesor de apologetica ar fi in stare sa raspunda sau sa intre in confruntare cu un astfel de site? Eu cred ca la cat de slabi sunt pregatiti in scoala nu ar face fata. Serios! Ar fi un test si pentru ei. Sa nu creada ca turma lor este pazita doar pentru ca ei habar nu au de ce se intampla.
Deci, aflati ce si cum se misca copilasii astia ce se dau atei.
Spor la lucru si faceti publicitate site-ului catre ostasii lui Hristos. Si fiti delicati!"



1. Referiri la "false alternative"

• "turma lor este pazita" - fara detasare, actioneaza de parca un "pazitor" ar fi de la sine inteles si ar fi o lupta intre pazitori. Cine o are pe cea mai lunga?
  

2. Referiri la "In jurul stalpului"

• "Testul pentru intarirea credintei" -frumos concept in sine, indemnarea la analiza, dar presupune de la bun inceput ca crestinul are dreptate. Nu mai are valoare astfel, este doar un fel de a-si mangaia ego-ul.
• "Un profesor de apologetica" - autorul crede si nu cerceteaza, nefiind in stare de a intra singur in confruntare cu argumentele proprii (care argumente? Eu vad doar ad hominem si insulte!). Se presupune ca, daca profesorul de apologetica a ajuns la aceasta concluzie, el nu mai trebuie sa-si bata capul cu solutia, ci poate sa participe nestingherit in razboiul inventat.

3. Referiri la inamici, atitudine Noi vs Ei prin

• "acuze" in loc de "critici". Limbaj incarcat emotional si subiectiv.
• "dezaxati mintali" - Ad hominem, atacarea scriitorului si nu a ideii.
• "Crestinul trebuie sa fie la curent cu acuzele"- indirect un indemn la participarea in"razboiul spiritual"
• "oastasii lui Hristos" - daca nu e asta referinta la razboiul spiritual si atitudinea de alb si negru, nu stiu cum poate ajuta Dr. Armchair!
• "inarmat" -... lasa jocurile de razboi. Cine e copil?
• E ceva combinat cu punctul 2, dar "inamicul" in acest caz este des numit "tineri", "copilasii, ce se dau atei", "slab pregatiti in scoala", "nu ar face fata", "turma", "habar n-au ce se intampla", "anemice infantile si de tot rasul". Este implicat ca acesti inamici nu au mintea limpede.
• In contrast, crestinii sunt "cu mintea limpede", cu un caracter puternic, "cu luciditate", "onest, puternic si edificator".
• "hulitorii" - ad hominem
• "se baga bani grei" in site-urile occidentale. In contrast cu site-urile autorului? Scuze dar: dezinformare. Un site e foarte ieftin. In plus, se denigreaza aici inamicul prin sugestia ca ar depune un supraefort, si ca nu ar fi onest intelectual, bazandu-se pe "bani grei".
• "intra in confruntare" - isi doreste confruntarea, nu cercetarea.
  

4. Referiri la "Esti un nimic, Ion"

• "Am citit pe site-ul unui preot": preotul ii este superior autorului. Intr-o oarecare masura si profesorul de apologetica
  

Desigur, mai avem si o anecdota si sentimentul de superioritate atat de pronuntat, incat ma mir ca nu i-a spus cineva ca mandria e un pacat de moarte.

Well, that was fun. Asta e tot din partea mea. Va las cu un citat haios (in mod neintentionat, apologisti slab pregatiti, :D !):


"Sunt curios daca un profesor de apologetica ar fi in stare sa raspunda sau sa intre in confruntare cu un astfel de site? Eu cred ca la cat de slabi sunt pregatiti in scoala nu ar face fata."

La noi nu se va intampla niciodata...

Sau, in orice caz, mai avem un drum lung...

Religious pictionary!

Ce tare! Tipul de la AtheistCartoons se pricepe la animatii!
Imi place episodul asta, buna analogie cum religiosii inteleg totul pe dos. :)
(Subscribe to his channel)

Se pare ca sunt Gandhi

Am gasit la TLP busola politica si m-am gandit sa vad si eu ce-mi zice. Pe de-o parte am fost dezamagita cu unele intrebari, care erau neclare si felul in care erau puse influentau raspunsurile (thanks marketing research course!), mai multe mai jos. Pe de alta parte rezultatul a fost destul de corect.

Pentru referinta, asa se incadreaza urmatoarele personaje:

And moi:

Desi nu sunt de acord cu colectivismul. Imi place capitalismul destul de mult, thank you very much, vreau doar ceva niste ajutoare de la stat in unele domenii.

Si cat despre test, de ce sa nu-mi dau cu opinia la unele intrebari? E clar ca testul a fost facut pentru americani, dar se pare ca noi, romanii, le suntem oricum foarte asemenatori din punct de vedere al comportamentul consumatorului (close enough for me). Si sa nu uitam de religiozitate. ;)

Sa-i dam drumul.

"No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it."

Aici se presupune poti sa fi mandru doar de o alegere proprie. Am I missing something?

"Our race has many superior qualities, compared with other races."

Agree, si pe de alta parte alte specii au multe calitati superioare, comparate cu noi oamenii. Sau se referea la rase "umane" (i.e. black, white) si nu la homo sapiens comparat cu alte ...? It's so confusing, probabil am primit un punct in plus la rasism, raspunzand astfel.

"There is now a worrying fusion of information and entertainment."

Se refera oare la faptul ca exista fiziunea dintre i&e sau ca aceasta fuziune, presupusa deja ca existenta, este motiv de ingrijorare? Exista si nu este otiv de ingrijorare, as fi vrut sa zic.

"Because corporations cannot be trusted to voluntarily protect the environment, they require regulation."

Din experienta si multe studii de caz economice, trendul general este ca tocmai companiile mari au introdus masuri de protectie a mediului si, fiind asa mare exemplu in opinia consumatorului, cele mai mici le-au urmat exemplul. Asta nu a pornit de la guvern si partide politice, insa este uneori nevoie de reglementari pentru uniformizarea protectiei. Nu stiu ce sa raspund.

"It's a sad reflection on our society that something as basic as drinking water is now a bottled, branded consumer product."

Cand apa de la APANOVA este curata, dar ajunge plina de rugina la mine din cauza tevilor vechi... nu, nu este deloc trist ca avem apa la sticla. Frumos ar fi sa putem bea apa curata de la robinet, dar in lipsa acesteia comercializarea apei este binevenita.

"Protectionism is sometimes necessary in trade."
Ca in cazul crizelor economice.
Cine nu raspunde "agree" aici, nu prea are baza in stiinte economice. :P

"The only social responsibility of a company should be to deliver a profit to its shareholders."
Trendul s-a schimbat de ceva vreme si nici o compania mare nu ar trebui sa gandeasca asa. Insa, evident, disagree.

"Those with the ability to pay should have the right to higher standards of medical care ."
Asta nu-mi dau seama daca implica o neglijare pentru ceilalti saraci sau presupune totusi un standard minim comun pentru toata populatia. :/

"Governments should penalise businesses that mislead the public."
Deja o fac, depinde doar in ce masura. Daca poti sa dai un producator de microwave in judecata ca nu te prevenea ca nu poti sa usuci cainele acolo... well... asta-i America. In rest, reclamele pe asta se bazeaza.

"A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies."
Disagree. "A genuine free market" n-ar trebui sa aiba restrictii, e in definitie. Pe de alta parte, n-a spus nimeni ca este ceva neaparat bun. Ma intreb unde am primit un punct in plus aici?

"The freer the market, the freer the people."
Pe o singura varibila, da. Dar am raspuns "disagree" fiindca nu poti generaliza.

"Schools should not make classroom attendance compulsory."
Daca ii indoctrineaza cu prostii, tot degeaba. Totusi bine ca n-avem homeschooling.

"The most important thing for children to learn is to accept discipline."
Eh, daca era "to have discipline", raspundeam cu "pretty much agree".

"Our civil liberties are being excessively curbed in the name of counter-terrorism."
Oh, I have something here:
(source:
sinfest)


"A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system."

Si asta e neclara. Este un avantaj, da. Deci am ales "agree". Insa asta nu inseamna ca sunt de acord cu sistemul. In plus "democratic political sistem" se refera la ambele aici sau doar la 2-or-more-party-systems? It's important!


"In a civilised society, one must always have people above to be obeyed and people below to be commanded."

Am o MARE problema cu asta. Nu puteai inainte sa alegi ca nu exista "civilized or savage peoples, just different cultures"? Si aici se presupune de ba bun inceput, nu numai ca "societatea civilizata" e ceva bun, dar si implica, ca comportamentul (woot! triple cacophony!) acesteia e bine cunoscut si definit. Daca o lasa doar cu "civilizatie", nu "societate civilizata", era mai clar. Personal, imi place anarhocomunismul ca idee, desi (inainte sa-mi sariti toti in cap), stiu prea bine ca nu functioneaza in lumea adevarata. Imi place doar ideea unui organism social armonios.

In rest sunt de parere ca trebuie sa avem "obeyed and commanded", desi iarasi, cuvintele alese pentru aceasta intrebare au o conotatie negativa. Way to influence the answer. Poate chiar se referea la o ierarhie abrupta cu o atitudine de totalitarism, dar eu as prefera o ierarhie aplatizata cu cat se poate de multe entitati strategice pe acelasi nivel ierarhic.

"It is a waste of time to try to rehabilitate some criminals."
Agree, insa aici iarasi e implicat ca cel care raspunde agree este si pentru oprirea reabilitarii lor. Oi, nu suntem clarvazatori, nu le putem citi gandurile, chiar daca suntem siguri de una sau de alta. Cat timp exista o posibilitate, it's life before economy.

The Universe Ep 1

Test Cu prilejul anului international de astronomie (hint: se termina cu 09), m-am gandit sa postez o serie de documentare despre univers.

Enjoy!

The Universe Episode 1
Secrets of the Sun

Sa citim Originea Speciilor impreuna

Am aceasta editie in biblioteca. Nu ca s-o pun de Helloween pe altar si sa ma inchin la ea in haine negre, ci fiindca asa am eu, carti de tot soiul.

De citit, nu am citit-o inca. Dintre toate cartile de specialitate pe care le-am citit, asta a fost mereu impinsa la coada de caramizile care-mi trebuiau pentru economie si eventuala carte de psihologie (ca sa nu mai vorbim de toate Terry Pratchett-urile).

Chiar si A Brief History Of Time avea prioritate.

Acum insa s-a ivit o ocazie. Iaca face un nenea biolog, care de altfel nu a citit cartea de baza a Teoriei Evolutiei, un maraton online de citit si comentat. Si ne invita sa participam, ca sa nu citim singurei ditai literatura victoriana.

Mi se pare o idee grozava si pica bine aproape de Darwin Day, pe 12 februarie.

S-a trezit unu' mai destept

Happy

Printre primele intrebari, cand cunosc pe cineva pe net, apare intotdeauna "de ce esti happy (ateista)?"

Sunt HAPPY fiindca nu ma inchin la inventii puerile si creatii imaginare ale omenirii, zei.

Sunt HAPPY fiindca stiu ca actiuniile mele sunt intr-adevar ale mele, nu predeterminate de un papusar sadist.

Sunt HAPPY fiindca pot sa traiesc aceasta viata la maxim, stiind ca este un lux in acest univers si fara a incerca sa ma subjug pe mine si pe altii la suferinta din cauza unei religii.

Sunt HAPPY facand lucruri bune fiindca este actiunea corecta si asa societatea noastra functioneaza mai bine, nu pentru ca vreau sa am cat mai multe puctue-iisus pentru premiul mare din rai (sau alternativ, din frica de pedeapsa).

Sunt HAPPY fiindca ma simt eliberata si stiu ca am o responsabilitate rezultata din realitatea care ma inconjoara, nu din frica necunoasterii ce vine dupa moarte.

... si sunt HAPPY fiindca ma bucur de lucrurile mici, cum ar fi mirosul aerului.


Nu sunt happy, intotdeauna, sa nu intelegeti gresit. Imi vine uneori sa ma dau cu capul de masa cand vad ce idiotenii se intampla prin lume.

Dar in orice caz, sunt HAPPY ca sunt atee.